10 декабря 2011 года в Москве на Болотной площади прошёл самый крупный за последние 14 лет митинг против нынешней российской власти. Более крупные собрания граждан Российской федерации против политики власти наблюдались в конце сентября – начале октября 1993 года. После 1993 года и по 10 декабря 2011 года ни сама оппозиция не могла консолидироваться, ни собрать столь многочисленный митинг. Предлогом к проведению митинга стали парламентские выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Результатами выборов стало падение доверия правящей партии Единая Россия на 15% по сравнению с предыдущими выборами. Вырос процент проголосовавших за Коммунистическую партию РФ на 7,63%, Справедливая Россия увеличила свой рейтинг на 5,51% и ЛДПР на 3,86%. Таким образом, результаты выборов в Государственную Думу таковы: Единая Россия набрала 49,3% голосов, КПРФ – 19,2%, Справедливая Россия – 13,25%, ЛДПР – 12%. Остальные партии, участвовавшие в выборах, не прошли в российский парламент.
Перед самими выборами 4 декабря звучали высказывания оппозиции о возможных фальсификациях избирательной компании. Сразу после первых предварительных подсчётов обработанных ЦИКом протоколов эти высказывания обрели фундаментальный тон в устах глав оппозиционных сил. После первых предварительных результатов выборов по российским городам (в первую очередь Москве и Санкт-Петербурге) прокатились митинги, на которых в общей сумме было задержано около 700 человек. И вот 10 декабря политический лёд окончательно треснул, на улицу вышло до 25 тысяч по данным полиции, по данным оппозиции от 60 до 100 тысяч митингующих. На митинге участвовало большинство противостоящих Единой России партий и движений. Начиная от крайних либералов в виде Бориса Немцова и Гарри Каспарова и заканчивая КПРФ с националистами различных мастей, а также представителями секс-меньшнств. Такую разношёрстную толпу, которая друг друга на дух не переносит, могла собрать воедино только крайне негативное отношение к партии Единая Россия. Однако, даже на Болотной площади, по словам очевидцев, не было единства в толпе протестующих. От каждой партии звучали свои лозунги, а некоторых ораторов при входе на трибуну освистывали. В целом митинг прошёл мирно. В конце была принята резолюция состоящая из нескольких пунктов:
отмена выборов в Государственную Думу;
отставка председателя ЦИКа Владимира Чурова;
проведение новых честных выборов;
допущение к выборам всех реально существующих партий и блоков.
После чего митингующие мирно разошлись по домам.
В любом случае, то что произошло 10 декабря на Болотной площади стало открытой всем отправной точкой политического кризиса в РФ. Постепенное ухудшение экономического положения привело к кризису в социальной сфере, а это автоматически стало кризисом политическим. Но стоит при этом обратить внимание на некоторые странные моменты.
1. На каждом избирательном участке формируется избирательная комиссия, состоящая из представителей политических партий, которые участвуют в выборах и наблюдают за подсчётом голосов. При окончательном подсчёте голосов каждый член избирательной комиссии ставит подпись на протоколе, о достоверности подсчёте голосов на данном участке. И тогда протоколы с мокрыми печатками собираются и идут далее в ЦИК. То есть каждая из политических партий может вести подсчёт голосов параллельно с ЦИК и тем самым дать свои результаты голосования. При этом ни одна из оппозиционных политических сил не может дать чёткой информации, сколько процентов в случае фальсификаций у них забрали. КПРФ огласила, что у них забрали «где-то» 12-15%. Но чётких цифр нет и они все гуляют в районе «где-то столько». При этом всё заявляют о страшных и массовых фальсификациях. Только председатель партии Яблока Григорий Явлинский в своём официальном обращении заявил, что его команда будет активно выявлять факты фальсификаций и подавать в суд. Да и вопрос возникает. Если были фальсификации, то почему нет массовых заявлений от представителей политических партий, почему они подписывали протоколы на избирательных участках? Почему нет составления систематичных доказательств о фальсификациях и даже не видно нормальных попыток их собрать? Почему в первую очередь выводят людей на улицу, а не представляют доказательства фальсификаций, а потом уже выводят демонстрантов? Ведь если были фальсификации, то надо это доказывать. Таким образом, мы видим не желание в юридическом порядке доказать фальсификации, а желание нагнетать политическую обстановку в РФ. И таким образом вынудить власть на уступки в обход законодательства.
2. Большинство лидеров российской оппозиции являются в той или иной степени людьми бывшими в российской политике в 90-е. Тот же Борис Немцов, Григорий Явлинский не смогли вписаться в команду Путина и их отодвинули от политической власти. Потому ни перечисленные выше фамилии, ни большинство прочих оппозиционных лидеров не являются новыми именами в российской политике.
3. Интернет был наполнен различного рода видео о подтасовывании голосов на выборах. На Болотной площади стояли мужчины и женщины с плакатами, что они наблюдатели и видели фальсификации. Но тут возникают важные вопросы. А реальны ли те наблюдатели с плакатами? Или это просто проплаченые люди для митинга? А реальны ли те видео в интернете? Или это тоже заказное? Всё это должно собираться и выясняться в судебном порядке. Однако мы этого не наблюдаем. Да и больше того это очень похоже на известные политтехнологам приёмы.
Таким образом, странное поведение партийных представителей на избирательных участках (подписание ими протоколов), отсутствие системного собрания материалов о фальсификациях, старые лица во главе оппозиции, вывод на улицу демонстрантов без доказательств фальсификаций наводит на определённые выводы. Происходит банальный передел сфер влияния между группами в российской политической элите. КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР хотят расширить доступ к политической власти, другая часть хочет к нему вернуться (Немцов, Явлинский и др.), а третья часть хочет впервые достичь власти (примером могут быть националисты различных мастей). Потому они хотят нагнетать далее политическую обстановку и использовать протестную энергию народа для своих эгоистических целей. А собственно, что можно ожидать от политиков «закалённых» в 90-е. Конечно, среди очень разношёрстной российской оппозиции есть люди, которые думаю о будущем РФ, однако они сейчас не в первых рядах. Да и Единой России теперь придётся хорошенько подумать над тем, что они делали и, что надо сделать, чтобы их не вынесли вперёд ногами.
По сути это бунт, а не революция. Болотный бунт потому и болотный. Ведь всё так и происходит как в болоте.
Данный пример очень актуален для Украины. Впереди у нас парламентские выборы. Осталось менее года. Но это время быстро пролетит. Доверие к оппозиции и власти падает. Лишь немногие политические партии увеличили свой рейтинг. И то всего на несколько процентов. Представитель Партии Регионов Михаил Чечетов заявил, что Партия Регионов одержит такую же уверенную победу как и Единая Россия. Но как и в России, украинская оппозиция будет собирать протестную энергию народа для своей победы. И в случае чего попытается вывести людей на улицу. До октября 2012 года не так и мало, но многое может случиться. Не надо скидывать со счетов приближение второй волны мирового экономического кризиса. Но самая главная проблема Украины не в том, что приближается кризис, а в том, что ни власть, ни оппозиция не имеют чёткого стратегического плана развития страны и выхода из кризиса. Потому наши парламентские выборы могут закончиться просто сменой групп у власти. А проблемы так решаться и не будут.
Специально для «Трибун» политолог Дудкин Артем
