В Волынской области суд рассмотрел дело переселенки, которая пыталась обжаловать решение местных властей о прекращении права пользования служебным жильем. По результатам рассмотрения исковые требования были отклонены.
Об этом пишет “Ковель media”.
Волынский окружной административный суд отказал внутренне перемещенному лицу Инне Д. в иске к исполнительному комитету Ковельского городского совета. Женщина просила суд отменить решение исполкома от 10 апреля 2025 года №150, которым ее семье — двум лицам с инвалидностью — не продлили срок пользования квартирой из фонда жилья для временного проживания ВПЛ, и обязать орган местного самоуправления продлить срок пребывания в этом жилье.
Квартиру семья получила в 2024 году в доме для переселенцев на улице Драгоманова в Ковеле. По информации горсовета, продлить пользование жильем не могли, поскольку семья фактически не проживала там в течение года и не подала полный пакет документов, необходимых для дальнейшего пребывания в квартире.
В исковом заявлении Инна Д. отмечала, что имеет инвалидность II группы, ее мать — I группы, и что в течение года проходила лечение. Также она утверждала, что с декабря 2024-го по март 2025-го находилась вместе с матерью в Донецке для получения копий документов, необходимых для оформления дальнейшего проживания. Женщина указывала, что задолженности за коммунальные услуги нет.
Суд, анализируя предоставленные материалы, отметил, что документы, приобщенные к делу, подтверждают выдачу справок на оккупированной территории, но не являются доказательством того, что истица весь указанный период находилась за пределами Ковеля. Кроме того, суд согласился с аргументами представителя горсовета, что истица имела возможность заблаговременно обратиться с заявлением о продлении срока проживания или уведомить орган власти о длительном отсутствии.
Судья Виталий Шепелюк пришел к выводу, что решение исполнительного комитета принято с соблюдением законодательства и правовых оснований, поэтому оснований для его отмены нет.
В решении также подчеркнуто, что в исковых материалах истица ошибочно указала номер решения исполкома — вместо №150 было указано №50.
Читайте также: Право на пенсию: как переселенец из Волновахи через суд доказал, что уже не работает.
