У Волинській області суд розглянув справу переселенки, яка намагалася оскаржити рішення місцевої влади щодо припинення права користування службовим житлом. За результатами розгляду позовні вимоги були відхилені.
Про це пише “Ковель media”.
Волинський окружний адміністративний суд відмовив внутрішньо переміщеній особі Інні Д. в позові до виконавчого комітету Ковельської міської ради. Жінка просила суд скасувати рішення виконкому від 10 квітня 2025 року №150, яким її сім’ї — двом особам з інвалідністю — не продовжили термін користування квартирою з фонду житла для тимчасового проживання ВПО, та зобов’язати орган місцевого самоврядування подовжити строк перебування в цьому житлі.
Квартиру сім’я отримала у 2024 році в будинку для переселенців на вулиці Драгоманова в Ковелі. За інформацією міськради, продовжити користування житлом не могли, оскільки сім’я фактично не проживала там протягом року та не подала повний пакет документів, необхідних для подальшого перебування у квартирі.
У позовній заяві Інна Д. зазначала, що має інвалідність II групи, її мати — I групи, і що протягом року проходила лікування. Також вона стверджувала, що з грудня 2024-го до березня 2025-го перебувала разом із матір’ю в Донецьку для отримання копій документів, потрібних для оформлення подальшого проживання. Жінка вказувала, що заборгованості за комунальні послуги немає.
Суд, аналізуючи надані матеріали, зазначив, що документи, долучені до справи, підтверджують видачу довідок на окупованій території, але не є доказом того, що позивачка весь зазначений період перебувала поза межами Ковеля. Крім того, суд погодився з аргументами представника міськради, що позивачка мала можливість завчасно звернутися з заявою про продовження строку проживання або повідомити орган влади про тривалу відсутність.
Суддя Віталій Шепелюк дійшов висновку, що рішення виконавчого комітету ухвалене з дотриманням законодавства та правових підстав, тому підстав для його скасування немає.
У рішенні також підкреслено, що в позовних матеріалах позивачка помилково вказала номер рішення виконкому — замість №150 було зазначено №50.
Читайте також: Право на пенсію: як переселенець із Волновахи через суд довів, що вже не працює.
