Кировский районный суд Кропивницкого принял решение о специальном судебном производстве по делу Сергея Хортива, бывшего главы города Рубежное Луганской области, обвиняемого в коллаборационизме. Таким образом дело псевдомера сдвинулось с места. Об этом сообщает "Медийная инициатива за права человека".
На судебное заседание в суд прибыла адвокат Яна Бойко, привлеченная из Центра бесплатной правовой помощи. Андрей Ткачук, прокурор Луганской областной прокуратуры, участие в заседании принимал онлайн из города Каменское Днепропетровской области, где сейчас базируется прокуратура Луганской области. Обвиняемый в суд не явился.
Прокурор Ткачук подал ходатайство об осуществлении специального судебного производства - заочного судебного рассмотрения дела. По его словам, Хортива обвиняют по двум частям ст. 111-1 УКУ (ч. 1 - публичное отрицание вооруженной агрессии РФ и ч. 5 - добровольное занятие должности в оккупационных органах власти).
"Досудебное расследование установило, что Сергей Хортив добровольно занял должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций в оккупационной администрации города Рубежное Луганской области. Также осуществлял публичное отрицание вооруженной агрессии РФ против Украины. Доказательствами по делу являются протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотра видеозаписей, которые распространялись в интернете. В указанных видео зафиксировано, что Хортив сотрудничает с оккупантами, выполняет функции руководителя оккупационной администрации", - говорится в ходатайстве.
По информации прокурора, на досудебном следствии дело также расследовали заочно, а обвиняемого объявили в розыск.
"Хортив скрывается на временно оккупированных территориях. Статья, по которой он обвиняется, позволяет проводить специальное судебное производство. ЕСПЧ не определяет нарушением прав человека рассмотрение дела без обвиняемого в случае, если это закреплено в законодательстве и обеспечено право на защиту. Хортив обеспечен защитой и соблюдены процедуры", - отметил прокурор Ткачук.
Адвокат Яна Бойко выступила против ходатайства прокурора, настаивала, что не может эффективно представлять интересы клиента, поскольку даже не видела его.
"Действует презумпция невиновности. В случае такого рассмотрения в суде мы будем слушать доводы прокурора. Но это будет игра в одни ворота, ведь я не пообщалась со своим подзащитным, никоим образом не смогу опровергать доводы прокурора. В таком случае нарушается ряд прав моего подзащитного. Достоверно не известно ни мне, ни суду, эти действия, указанные в обвинительном акте, совершены Хортивым в результате какого-то воздействия, физического или морального принуждения, или нет. Это просто будет обвинение, а защита не имеет возможности защищаться", - заявила Яна Бойко.
Заслушав стороны, судья Руслан Бурко удовлетворил ходатайство прокурора. В постановлении суд отметил, что в соответствии со ст. 323 УПК судебное разбирательство может осуществляться в отсутствие обвиняемого (in absentia), который скрывается от органов следствия и суда на временно оккупированной территории Украины. Следующее заседание назначено на 16 марта.
Адвокат Яна Бойко заявила, что будет подавать апелляционную жалобу.
