Кіровський районний суд Кропивницького ухвалив рішення про спеціальне судове провадження у справі Сергія Хортіва, колишнього очільника міста Рубіжне Луганської області, обвинуваченого у колабораціонізмі. Таким чином справа псевдомера зрушилася з місця. Про це повідомляє "Медійна ініціатива за права людини".
На судове засідання до суду прибула адвокатка Яна Бойко, залучена з Центру безоплатної правової допомоги. Андрій Ткачук, прокурор Луганської обласної прокуратури, участь у засіданні брав онлайн із міста Кам’янське Дніпропетровської області, де зараз базується прокуратура Луганської області. Обвинувачений до суду не з’явився.
Прокурор Ткачук подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження – заочного судового розгляду справи. За його словами, Хортіва обвинувачують за двома частинами ст. 111-1 ККУ (ч. 1 - публічне заперечення збройної агресії РФ та ч. 5 - добровільне зайняття посади в окупаційних органах влади).
“Досудове розслідування встановило, що Сергій Хортів добровільно зайняв посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації міста Рубіжне Луганської області. Також здійснював публічне заперечення збройної агресії РФ проти України. Доказами у справі є протоколи допитів свідків, протоколи огляду відеозаписів, які поширювались в інтернеті. У вказаних відео зафіксовано, що Хортів співпрацює з окупантами, виконує функції керівника окупаційної адміністрації”, - йдеться у клопотанні.
За інформацією прокурора, на досудовому слідстві справу також розслідували заочно, а обвинуваченого оголосили в розшук.
“Хортів переховується на тимчасово окупованих територіях. Стаття, за якою він обвинувачується, дозволяє проводити спеціальне судове провадження. ЄСПЛ не визначає порушенням прав людини розгляд справи без обвинуваченого у випадку, якщо це закріплено у законодавстві та забезпечено право на захист. Хортів забезпечений захистом та дотримано процедури”, - наголосив прокурор Ткачук.
Адвокатка Яна Бойко виступила проти клопотання прокурора, наполягала, що не може ефективно представляти інтереси клієнта, оскільки навіть не бачила його.
“Діє презумпція невинуватості. У випадку такого розгляду в суді ми слухатимемо доводи прокурора. Але це буде гра в одні ворота, адже я не поспілкувалася зі своїм підзахисним, жодним чином не зможу спростовувати доводи прокурора. У такому випадку порушується низка прав мого підзахисного. Достовірно не відомо ні мені, ні суду, чи ці дії, зазначені в обвинувальному акті, здійснені Хортівим у результаті якогось впливу, фізичного чи морального примусу, чи ні. Це просто буде обвинувачення, а захист не має змоги захищатися”, - заявила Яна Бойко.
Заслухавши сторони, суддя Руслан Бурко задовольнив клопотання прокурора. В ухвалі суд зазначив, що відповідно до ст. 323 КПК судовий розгляд можна здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України. Наступне засідання призначене на 16 березня.
Адвокатка Яна Бойко заявила, що подаватиме апеляційну скаргу.
