Донецький окружний адміністративний суд задовольнив позов пенсіонерки, якій відмовили в допомозі на проживання після повторного переміщення. Суд визнав, що Управління соцполітики Самарської райдержадміністрації не обґрунтувало своє рішення і не дотрималося вимог закону.
Про це йдеться у рішенні, опублікованому в реєстрі.
Як встановив суд, позивачка спочатку перебувала на обліку як ВПО у 2022–2023 роках, але знялася з обліку після повернення до села Новоукраїнка Волноваського району. У квітні 2024 року, через посилення бойових дій, вона знову перемістилась до Дніпропетровської області і подала нову заяву. Її повторно взяли на облік, однак відмовили в допомозі через нібито повторне звернення. Рішення про відмову заявниці тривалий час не надсилали, а після скарги на урядову лінію – не надали конкретного обґрунтування.
Суд дійшов висновку, що відмова була необґрунтованою, а формулювання про “невідповідність умовам” є надто загальним і не відповідає вимогам закону. При цьому заявниця є пенсіонеркою, має право на підтримку, а її місце реєстрації (Новоукраїнка) офіційно включене до переліку територій активних бойових дій. Суд зазначив, що відповідач не надав доказів, які б свідчили про відсутність підстав для призначення допомоги, і не провів належної перевірки згідно з процедурою верифікації.
Рішення суду зобовʼязує орган соцзахисту повторно розглянути заяву з урахуванням правової позиції. Крім того, на користь заявниці стягнули 1211 грн судового збору.
Читайте також: Зміни у виплаті допомоги на проживання ВПО у квітні: розповідаємо деталі
