Юрист и криминолог Анна Маляр прокомментировала освобождение обвиняемой в терроризме внефракционного народного депутата Надежды Савченко. Об этом сообщает сайт "Гордон".
По её словам, освобождение Савченко стало следствием юридических ошибок Генеральной прокуратуры Украины, которая подготовила слабые доказательства вины нардепа со стороны обвинения.
"Прокуратура с самого начала допустила несколько фатальных ошибок. И я предполагаю, что именно из-за них было столько самоотводов судей, которые просто не взяли на себя ответственность слушать это дело. Посмотрите, через сколько судов прошло дело Савченко! Это не значит, что у нас кризис судебной системы. Оправдание Савченко – по сути, самоубийство для суда. Но, подозреваю, что низкое качество подготовленных прокуратурой материалов не позволяет вынести какое-то другое решение" – отметила Маляр.
При этом юрист подчеркивает, что прокуратура изначально неправильно квалифицировала предположительные преступления Савченко, из-за чего суд и был вынужден принять решение о её освобождении.
"На мой взгляд, действия Савченко, в которых ее подозревала ГПУ, были изначально неправильно квалифицированы. То есть в суд обвинительный акт попал не с теми статьями и преступлениями, которые, возможно, совершала Савченко. В представлении, которое озвучивал генпрокурор, почему-то говорится о терроризме. С юридической точки зрения на тот момент войну уже называли войной, а "ДНР" и "ЛНР" – оккупационными администрациями. Поэтому подозрение Савченко в сотрудничестве с ними – это не терроризм, а государственная измена. По сути, этим судей загоняли в тупик. События вокруг дела Савченко – это следствие ошибки прокуратуры, допущенной при первичной квалификации действий нардепа", - уверена эксперт.
Маляр не исключает наличия у обвиения доказательств против Савченко, однако прокуратура должна была представить их в определенном порядке.
"ГПУ стала жертвой своего же пиара и юридических ошибок. Я не исключаю, что у следствия действительно есть доказательства планов Савченко. Но дело в том, что вину человека нужно устанавливать в конкретном процессуальном порядке. Это уже не первый случай, когда во всем винят суд, а на самом деле оказывается, что прокуратура не должным образом оформила доказательства. Это непрофессиональная работа прокуратуры или игра в поддавки? Да, может, Савченко и виновна – ну так докажите это", – резюмировала она.
Ранее сообщалось, что Савченко и Рубан освобождены из под стражи
