У меня вопрос к специалистам-эпидемиологам: почему они не применяют для оценки масштабов пандемии методологию социологов, когда население по всем регионам тестируется выборочно?
Насколько я понимаю, при таком методе для получения общей картины можно ограничиться гораздо меньшим количеством тестов, например, для Украины, скажем, несколько тысяч, но получить вполне достоверную информацию о распространении коронавируса с заранее известной ошибкой в несколько процентов.
Проводя такие тесты по случайной выборке регулярно, как это делают социологи для оценки рейтингов политиков/партий, можно определить на каком именно этапе пандемии мы находимся: на пике или на спаде.
При таком подходе можно подтвердить или опровергнуть мою и не только мою гипотезу о том, что пик уже пройден и строгий карантин, рушащий остатки экономики Украины, не нужен или, наоборот, нужно строгие меры изоляции продолжать.
Если таких данных об истинных масштабах пандемии нет, то все строгие меры властей, которые разрушают нашу страну, являются чистым волюнтаризмом.
Исследования по методике изложенной выше могут провести как партии, так и отдельные политики, которые так отчаянно пекутся о нашем светлом будущем.
Ваше слово, государственные деятели завтрашнего дня!
#карантин #пандемия на #коронавирус #covid19
PS. Делать репост Заратустра не запрещает.
