Пособие на проживание для внутренне перемещенных лиц не автоматическое — и суды все чаще становятся на сторону органов соцзащиты в спорах о возврате излишне выплаченных средств. Юристы БФ " Право на защиту " проанализировали судебную практику и объяснили, в каких случаях ВПЛ признают недобросовестными получателями помощи.
Пособие на проживание переселенцам, как и большинство социальных выплат, предоставляется только при условии соответствия установленным законом критериям. В то же время на практике люди не всегда знают об обязанности сообщать органам социальной защиты об изменениях, влияющих на право на выплаты. В результате – требования о возврате средств и судебные иски.
Двойные выплаты на одного ребенка
В первом деле пособие на одного и того же ребенка выплачивалось дважды: один из родителей оформил выплаты на себя и детей, а параллельно ребенок подал отдельное заявление как самостоятельный получатель.
Суд пришел к выводу, что такое поведение недобросовестно, а средства — безосновательно приобретены. Двойную помощь обязали вернуть.
Выезд за границу без уведомления
В другом деле орган соцзащиты потребовал вернуть 10 тысяч гривен помощи, полученной во время пребывания лица за пределами Украины сверх разрешенного срока. Получатель не проинформировал об изменении места фактического проживания.
Суд подчеркнул, что обязанность сообщать о таких изменениях возлагается именно на получателя помощи. Переплата возникла по его вине, поэтому ее взыскание законно.
Помощь при наличии жилья
Еще один типичный спор касался получения помощи ВПЛ лицом, имевшим в собственности жилое помещение за пределами территорий боевых действий. Площадь жилья превышала норму, дающую право на пособие, однако эта информация не была указана во время обращения.
Суд признал, что предоставление неполной информации является основанием для возврата средств, а помощь была приобретена без правовых оснований.
Что учитывают суды
Анализ решений судов первой инстанции показывает: ключевым критерием в спорах по возврату излишне выплаченных средств есть добросовестность получателя. Если лицо было обязано сообщить об обстоятельствах, влияющих на право или размер помощи, но не сделало этого, суды признают такое поведение недобросовестным.
"Если лицо было обязано сообщить уполномоченному органу об обстоятельствах, влияющих на право или размер выплат, но не сделало этого, суды расценивают такое поведение как недобросовестное. В таких случаях они становятся на сторону органов социальной защиты и принимают решение о возврате чрезмерно полученных средств внутренне перемещенным лицом", — отмечают юристы.
Читайте также: В 2026 году меняется условие продления выплат на проживание для ВПЛ .
