Допомога на проживання для внутрішньо переміщених осіб не є автоматичною — і суди все частіше стають на бік органів соцзахисту у спорах про повернення надміру виплачених коштів. Юристи БФ "Право на захист" проаналізували судову практику та пояснили, у яких випадках ВПО визнають недобросовісними отримувачами допомоги.
Допомога на проживання переселенцям, як і більшість соціальних виплат, надається лише за умови відповідності встановленим законом критеріям. Водночас на практиці люди не завжди знають про обов’язок повідомляти органи соціального захисту про зміни, що впливають на право на виплати. Або ж свідомо ігнорують ці вимоги. У результаті — вимоги про повернення коштів і судові позови.
Подвійні виплати на одну дитину
У першій справі допомога на одну й ту саму дитину виплачувалася двічі: один із батьків оформив виплати на себе та дітей, а паралельно дитина подала окрему заяву як самостійний отримувач. Отримувач не повідомив соцзахист про ці обставини.
Суд дійшов висновку, що така поведінка є недобросовісною, а кошти — безпідставно набутими. Подвійну допомогу зобов’язали повернути.
Виїзд за кордон без повідомлення
В іншій справі орган соцзахисту вимагав повернути 10 тисяч гривень допомоги, отриманої під час перебування особи за межами України понад дозволений строк. Отримувач не поінформував про зміну місця фактичного проживання.
Суд наголосив: обов’язок повідомляти про такі зміни покладається саме на отримувача допомоги. Переплата виникла з його вини, тому її стягнення є законним.
Допомога за наявності житла
Ще один типовий спір стосувався отримання допомоги ВПО особою, яка мала у власності житлове приміщення за межами територій бойових дій. Площа житла перевищувала норму, що дає право на допомогу, однак ця інформація не була зазначена під час звернення.
Суд визнав, що подання неповної інформації є підставою для повернення коштів, а допомога була набута без правових підстав.
Що враховують суди
Аналіз рішень судів першої інстанції показує: ключовим критерієм у спорах щодо повернення надміру виплачених коштів є добросовісність отримувача. Якщо особа була зобов’язана повідомити про обставини, що впливають на право чи розмір допомоги, але не зробила цього, суди визнають таку поведінку недобросовісною.
"Якщо особа була зобов’язана повідомити уповноважений орган про обставини, які впливають на право чи розмір виплат, але не зробила цього, суди розцінюють таку поведінку як недобросовісну. У таких випадках вони стають на бік органів соціального захисту та ухвалюють рішення про повернення надмірно отриманих коштів внутрішньо переміщеною особою", — зазначають правозахисники.
Читайте також: У 2026 році змінюється умова продовження виплат на проживання для ВПО.
