Аналитический материал подготовленный сайтом Мой город рассказывает о тонкостях и раскладах избирательной кампании в Алчевске, где на кресло мера баллотируются 6 кандидатов — два оппозиционера (Филатов, Серпокрылов), два регионала (Косюга, Васильченко), ветренковец (Бойко) и коммунист (Бебешко). Текст написан доступным языком и весьма объективно, поэтому предлагаем просмотреть его нашим читателям:
Кампания выдвижения была в этот раз довольно спокойной. Впрочем, а возможны ли сюрпризы, когда одна из сторон практически закатывает кампанию асфальтовым катком своего доминирующего положения? Ни одна из интриг, о которых мы говорили в предыдущем обзоре, и которая могла бы привести к обострению ситуации, не случилась. Индустриальный союз Донбасса, владеющий главными предприятиями города (АМК и коксохим), «договорился» о поддержке выдвиженца Партии регионов Владимира Косюги, и «заводчане» своего кандидата не выдвинули. А потому технологи Косюги, возглавляемые многоопытным Василием Лисничим, вряд ли будут испытывать особые затруднения с финансированием.
По оценке ЛОО КИУ, прошелся каток и по другим «узнаваемым» в Алчевске лицам, которые могли по рейтинговости бросить вызов «официальному кандидату». В результате и бывший мэр Николай Кириченко, и показавший второй результат на выборах в Верховную Раду член команды Шахова Александр Жученко, поинтриговав немного политически активную общественность, не стали выдвигаться. По нашим прогнозам, не будет команда Жученко поддерживать Виталия Серпокрылова, возможность чего активно обсуждается в местном политикуме. На деле «шаховские» команды так и не были развернуты (хотя со списками «получателей полтинников» там работали), а обещанные к праздникам подарки так и не были розданы.
Как и прогнозировалось, от КПУ на должность городского головы был выдвинут Александр Бебешко, оппонировать которому на «левом фланге» будет Николай Бойко, выдвинутый от ПСПУ.
Единственной неожиданностью этой стадии кампании стало выдвижение депутата северонецкого городского совета из фракции Партии регионов Михаила Васильченко. Причем, на этот раз он стал еще одним «кандидатом слева»: его выдвинула местная организация партии «Союз левых сил». На которую, по оценке ЛОО КИУ, имеет влияние все тот же Владимир Ландик.
И действия субъектов выборов, и решения избирательной комиссии в период выдвижения кандидатур и их регистрации, по оценке ЛОО КИУ, в целом соответствовали законодательству и общепринятым стандартам в сфере выборов. Нашим наблюдением были зафиксированы отдельные нарушения, которые не повлияли на результаты избирательных процедур.
Так, при проведении собрания первичной организации Партии регионов №32, при избрании делегатов городской партконференции, не в полной мере соблюдались процедуры: не избиралась счетная комиссия, были сомнения в подсчете голосов (сайт «Сегодня в Алчевске»). На заседании ТИК, которое состоялось 3 мая, в 14-15 Владимир Косюга был зарегистрирован кандидатом, а в 14-45 были зарегистрированы его 5 доверенных лиц. Что свидетельствует о нарушении части третьей статьи 56 Закона: в момент подачи в ТИК представления Владимир Косюга еще не был кандидатом.
В ЛОО КИУ отмечают успешную работу технологов, работающих в интересах Владимира Косюги. Их кандидат изначально имел недостаточный рейтинг, что требовало усилий по контролю за процессом выдвижения его конкурентов. И это удалось в полной мере: не был выдвинут ни один кандидат, который делил бы с Косюгой голоса основного электората Партии регионов. И в тоже время на многочисленном на этих выборах «левом фланге» зарегистрированы сразу три кандидата, которые будут делить голоса этого сектора.
Тем не менее, ситуация у регионалов пока далеко не стопроцентная: срезы показывают неожиданно большой процент поддержки Александра Бебешко. Кажущаяся возможность решить эту проблему – снять Бебешко с выборов в судебном порядке. Именно это и предполагает иск, поданный Михаилом Васильченко в Луганский окружной административный суд. В нем северодонецкий депутат требует отменить решение ТИК о регистрации Бебешко, поскольку в автобиографии последнего не приведены предусмотренные законом сведения об образовании. Кандидат от КПУ учился, но не закончил Вуз, и в автобиографии указал «неполное высшее образование». Что, как считает истец, является нарушением, имеющим существенное значение: данные об образовании указываются в бюллетене для голосования.
Впрочем, ЛОО КИУ в данной ситуации вынуждено в который раз заявлять о своей принципиальной позиции: власть избирать должны не суды, а избиратели. И осуществляемые при помощи судов технологии по устранению рейтинговых кандидатов являются грубым нарушением международных избирательных стандартов. И попранием избирательных прав граждан.
По материалам: РИРА Донбасс
