Пожалуй, как никогда прежде, Украина сегодня стоит на грани раскола. Эти слова, надеюсь, ни у кого не вызывают удивления, поскольку мы их слышим каждый день из разных уст. И это, к сожалению, сущая, правда. Полагаю, лишь нужно отметить, что все процессы, происходящие у нас, со дня получения страной независимости неизбежно вели к этому. Самое интересное и ужасное, заключается в том, что решительно никто из тех, кто громче всех кричит о любви к родине и о патриотизме, реально не делают ничего, для того чтобы сохранить Украину. Скорее напротив - стараются ускорить процесс ликвидации с географических карт мира, появившуюся там чуть более двадцати лет, благодаря чуду, Богу и стечению обстоятельств, страну.
Возникновение Украины сам по себе случай в мировой практике уникальный. Ведь еще каких-то чуть более двухсот лет тому назад названия Украина нельзя было встретить в европейской картографии. Первое упоминание об Украине можно найти на картах 1783 года атласа западного автора Джона Хейвуда. Под словом «Украина» понимались маленькие приграничные территории между Киевом и Запорожьем, в составе России.
И вот с тех пор процесс осознанного желания части населения Российской Империи иметь свое государство стремительно развивался. Желание это овладело людьми, которые идентифицировали себя как отдельная нация со своей культурой, традициями и языком. Апогеем процесса, считаю, был год 1954. Это год, когда советским руководством было принято решение о передаче Украинской ССР Крыма. Закат, или обратный отсчет целостного, сформировавшегося, имеющего вес на международной арене государства, начался по иронии судьбы как раз тогда, когда официально было объявлено, что «тысячелетние традиции создания государства в Украине» наконец-то реализовались. Что и подтвердилось актом провозглашения независимости. Это был год 1991.
Могла ли Украина, начиная с 1991 года продолжить укрепление своей государственности и формирования успешной, действительно Богом данной, страны? Безусловно – да. Однако Бог, провидение, чудо, стечение обстоятельств, и все иное в результате действий чего более 50 миллионов граждан внезапно получили в подарок целую страну, не дали этой стране главного – достойного лидера.
Государственное строительство и политика – отнюдь не современное изобретение. И многовековой опыт нам отчетливо показывает, что не может быть сильным государство, не могут в нем граждане чувствовать себя удовлетворенно, если этим государством руководит не патриот. Заранее хочу сделать акцент на том, что слово «патриот» я использую не в современной украинской его трактовке, и понимаю тех людей у кого сегодня слово «патриот» вызывает тошноту.
Проанализировав, чьи интересы представляли и представляют все лидеры независимой Украины, а именно ее Президенты, можно прийти к неутешительному выводу о том, что чьи угодно, но только не интересы государства и его рядовых граждан. Настоящий же патриот и лидер своего народа, в первую очередь должен думать о балансе интересов всех слоев общества. При этом на первое место ставить единство этого народа, а уж затем, на второе – его свободу и благосостояние. Третье место должна занимать безопасность государства, и, наконец, четвертое − его сила и мощь. На деле мы имеем, что каждый Президент Украины не справился с первой и основной задачей, без решения которой невозможно осуществить абсолютно ничего, имея даже самые благие намерения.
Я не вижу разницы между формами государственной власти – будь то парламентская республика или президентская, монархия или тоталитаризм. При всех этих формах в разные времена благодаря талантливым людям – настоящим патриотам стран, которым посчастливилось иметь таких лидеров, эти страны процветали и набирали мощь. Америка, СССР, Франция, современный Китай… примеров в мировой истории хоть отбавляй.
Процесс расцвета и крушения государств естественный и привычный. В нем нет ничего нового. Сегодня он лишь протекает не так стремительно, как вчера. Но главным в этом процессе, как и прежде, является то, что на судьбу государства, прежде всего, влияет человек, стоящий у его руля.
В нашей ситуации особенно обидно, что современная Украина могла бы стать действительно успешной страной, появись в какой-то момент в ее главе лидер-патриот. Теперь же можно констатировать следующее – украинская эпоха Возрождения, пришлась на годы существования нашей страны в составе СССР, а другой может и не быть. А вероятнее всего – не будет, поскольку не будет и самого государства, если за его ренессанс не возьмется настоящий лидер-патриот.
К великому сожалению из той украинской политической среды, что мы имеем на сегодняшний день, на роль такого лидера-патриота не годится решительно ни одна кандидатура. Вы меня спросите, а откуда берутся лидеры? Как его получить? Эти вопросы и просты, и сложны одновременно.
С одной стороны лидеры возникают внезапно, как новые звезды. С другой − лидера можно воспитать. Однако этот процесс длителен и гарантии не дает. Мы знаем массу примеров, когда, впитавший с молоком матери свое предназначение управлять государством, монарх, получивший соответствующее воспитание, на деле оказывался жалким подобием своего предшественника. При этом довольно эффективна американская практика подготовки современных политиков, которая в принципе строится на семейном принципе. Это кропотливое воспитание целостного политика, начиная со школьной скамьи, и даже ранее, для чего существуют соответствующие учреждения и целая система образования со своими ступенями, не пройдя которые в американскую политику не попасть.
Кратко скажу, что лично я предпринял попытку создания такой политической школы. Она существует в Луганске и называется «Лидер». В ней дети получают основы искусства управления, как в политике, так и в бизнесе, что, по сути, на сегодняшний день есть понятия тождественные. Однако, как мы понимаем, в нашем конкретном случае – времени на подготовку лидера у Украины нет.
Так ли уж безнадежны, в связи с этим, шансы нашей страны на дальнейшее существование и развитие сегодня? В целом, нужно сказать откровенно − да, шансов практически нет. Но их нет при том подходе, который существует в Украине сейчас. Поэтому для поиска лидера, который спасет и сохранит нашу страну, мы должны использовать самые неординарные способы. И они существуют. Для этого обратимся к мировой истории.
Николо Макиавелли был настоящим патриотом Флоренции. Он занимал с 1498 по 1512 годы пост государственного секретаря в «Совете десяти». Италия в то время была разрозненным государством, ведущим междоусобные войны. Флоренция была городом - государством, как и Пиза, Генуя…
Города-государства Италии попадали один за другим под власть иностранных государств − Франции, Испании, Римской империи. Это было время постоянных перемен. Власть, просуществовав несколько недель, рушилась и сменялась новой. Ее формы тоже менялись от тирании до республики и наоборот. Единственной своей мечтой и целью в жизни сам Макиавелли называл Единую Италию. И он был твердо убежден, что для осуществления его мечты на политическом горизонте Италии должен появиться настоящий лидер-патриот, способный эту миссию осуществить. При этом Макиавелли было абсолютно все равно, какими моральными качествами будет обладать этот человек и какими средствами он достигнет цели.
Макиавелли считал, что сильный, пусть и лишенный угрызения совести, государь во главе единой страны, есть лучше, чем соперничающие удельные правители. Свои взгляды довольно цинично Макиавелли изложил в книге «Государь» где давал практические советы тирану для эффективного управления государством. Но также Макиавелли принадлежит и другой философский и политический труд. Это книга «Рассуждения», в которой он уже подробно описывает, как руководить республикой. Такое расхождение во взглядах повлекло осуждение современников этого политического гения, и сыграло в судьбе Макиавелли злую роль. Да и теперь многие считают Макиавелли лицемером. Однако при этом многие забывают о цели, которую преследовал патриот Макиавелли – единение Италии любой ценой. Именно с единения нации начинается все, как считал Макиавелли, и что в итоге подтвердила сама история человечества.
Нужно сказать, что Макиавелли так и не дождался своего лидера. Он делал ставки и на тиранов и на республиканцев, работал и на тех и на других с одинаковым энтузиазмом и вдохновением, но, ни те, ни другие не ставили перед собой цели, которой Макиавелли посвятил всю свою жизнь. Тем более не очень внимательно прислушивались к его гениальным практическим советам.
Для чего мы сделали этот небольшой экскурс в историю? Совершенно очевидно – для того чтобы спроецировать ту итальянскую ситуацию на современную Украину, и выяснить, кто мог бы претендовать на роль нашего лидера, способного выполнить главную, первостепенную задачу лидера – сделать наш народ единым. При этом в слово народ я вкладываю более широкий смысл, нежели украинский народ. Это славянский народ. Славянская нация. И шире – евразийская нация. Ибо о единении народа Украины в ее границах уже не может быть и речи. Этот шанс утерян безвозвратно, с той поры, как только стали ставиться на злобу дня вопросы языка и перипетий внутренней украинской, местечковой истории. Да и сама Украина сегодня стоит перед выбором − частью, какой цивилизации, понимай нации, стать.
Что есть нация сегодня? Это если общность людей имеет смысл в жизни, выходящий за пределы удовлетворения физиологических и бытовых потребностей. Даже при условии, что эти люди, живут в разных концах занимаемой ими территории, и только лишь знают о существовании друг друга. Даже если не имеют никаких экономических или иных связей друг с другом. Если же такого общего смысла нет, то при наличии всех прочих признаков нации на деле мы имеем сборище индивидов, лишь говорящих на одном языке, имеющих (временно) общую территорию, одинаковые обычаи и прочие элементы культуры. Можно ли назвать американский многонациональный народ нацией? Несомненно! А украинский?
Учитывая исторические, политические и экономические обстоятельства, в которых сегодня находится Украина, а также два вектора направлений, одним из которых нам, так или иначе, придется воспользоваться, совершенно четко обозначен вопрос о лидере, нужном и выгодном нашей стране. Несомненно, этот лидер будет родом извне. Такие уж реалии. Не мы их создали, но нам придется делать выбор.
Для меня лично безоговорочно таким лидером является Владимир Путин − патриот, поставивший целью своей жизни вновь собрать в один Союз, в одну великую нацию − братские, родственные и добрососедские народы. При этом нам нет необходимости признавать европейский путь развития Украины. Мы, а это и так всем хорошо известно, европейская страна. Однако считаю, что предлагаемый нам геополитический сценарий «Украина − член ЕС», фантастическим и никогда не осуществимым. Причина не только в том, что государственные деятели европейских стран, открыто, открещиваются от Украины и говорят, что Евросоюз – это, для Украины, лишь мечта. Давайте зададим сами себе два вопроса и ответим на них. Первый, представляем ли мы, в роли своего лидера, например, канцлера Германии Ангелу Меркель или это должен быть президент Российской Федерации Владимир Путин? И второй вопрос, представляем ли мы что нас, «отрезали» навсегда от России, Беларуси, Казахстана, но за то, Украина стала ассоциативным членом, трещащего по швам, Евросоюза? Мои ответы очевидны. Я − за Путина! Я − за Евразийский союз! А вы? Стоит задуматься и очень серьезно …
