13 декабря 2015 года в Печерском суде г. Киева творился цирк вокруг политического убийства киевского журналиста Олеся Бузины. В сети тогда почти сразу видео о том, как все происходило. 2 недели назад исполнилось ровно 9 месяцев после этого события. Собственно, время взглянуть, на то, добилось ли хоть чего-нибудь наше правосудие по этому громкому и кровавому делу, и если добилось, то чего. Если вкратце говорить о том, что было, то происходило следующее: в суде решили продлить на 2 месяца арест одного из тогдашних подозреваемых в убийстве журналиста Бузины, Андрея Медведько (сегодня он уже на свободе).
Активисты, собравшиеся в поддержку подозреваемого, игнорируя факт виновности / невиновности последнего (равно как и игнорируя тот факт, что решения по нему еще не выносилось) начали выкрикивать оскорбления и угрозы расправы, как судье, так и прокурорам. На то время в обществе еще был более-менее популярен Правый сектор, чем активисты не преминули воспользоваться: для освобождения Медведько, по словам активистов, должен был приехать правый сектор. И уж, естественно, когда подозреваемого начали выводить из зала, находившаяся на улице и в суде толпа попыталась воспрепятствовать конвоированию подозреваемого в СИЗО. К счастью, до автозака Медведько все же довели (хотя было странно, что следователи и сотрудники МВД не додумались надеть на него наручники).
Но сама ситуация с конвоированием была опасная: подозреваемого без наручников вели в полуметре от разъяренной толпы активистов, готовой напасть на сотрудников МВД с целью его освобождения.
Общее впечатление такое: правоохранительные органы оказались полностью, кардинально не готовы к блокированию зала суда, которое было проведено активистами. Помимо этого, само помещение, в котором проходило заседание суда, не было приспособлено к количеству людей, присутствовавшему на нем. А об этом следовало бы позаботиться, ожидая такого резонанса, который вызвал арест Медведько и дело Олеся Бузины! Если не МВД и ГПУ, то тем же СБУ, которые должны отслеживать мнения общественности и соответствующим образом на них реагировать. Кроме того, здание суда и работа сотрудников МВД указали на полную неприспособленность институции для безопасной эвакуации заключенного.
А что же активисты? Здесь, пожалуй, верную мысль высказал Ренат Кузьмин, экс-первый заместитель генерального прокурора. Если вкратце, то она следующая: общественность может и должна влиять на результаты решения суда, но не может требовать их в ультимативной форме, без расследования всех обстоятельств, улик и без проведения следственных действий вообще. Можно прислушиваться к мнению толпы, но нельзя на него слепо поддаваться.
И что изменилось за 9 месяцев? С одной стороны, Андрея Медведько освободили, но с другой же – нет никаких доказательств его вины или невиновности. По-прежнему нет! То есть, тот факт, что его освободили, говорит лишь о том, что наша правоохранительная система попросту решила пустить дело на самотек, решив не интересоваться им. Отличные перспективы вырисовываются у нашей правоохранительной системы, ничего не скажешь…
