Правительство Украины в очередной раз начало имитировать бурную деятельность. В данном случае, предметом для имитации снова стала так называемая «досудебная конфискация» имущества бывших чиновников. Ну, как заявляют, «бывших чиновников». На деле же, велика вероятность того, что планы конфисковывать имущество граждан Украины без уголовного процесса, превратятся в масштабнейшую рейдерскую схему, нарушающую право частной собственности, а также принцип презумпции невиновности.
Об этом заявил «Корреспондент», ссылаясь на экс-министра юстиции Елену Лукаш:
«Лукаш подчеркнула, что в документе власть предлагает лишать права собственности до окончания уголовного производства по решению суда. "Все лица, которые попадут под "гражданскую конфискацию" обязаны будут доказывать правомерность владения и происхождения своего имущества… то есть предлагаемые "новшества" устанавливают презумпцию вины для подозреваемого или обвиняемого в коррупционном преступлении. Это нарушение Конституции (ч.1 ст. 62), УК (ч.2 ст.2), УПК (ч.1 ст.17)", – отметила политик».
Эту же мысль поддерживает и отечественная юрист, эксперт-криминолог Анна Маляр для издания «Гордон», передает «Форум»:
«Мне кажется, что это такой популистский ход, как и с законом о люстрации, когда просто надо что-то дать на откуп избирателям. Показать: мы работаем и принимаем законы. Правда, потом их использовать нельзя. Закон о люстрации есть, но по нему привлечь к ответу так, чтобы это было в правовом поле, никого невозможно. Любую люстрацию в итоге можно оспорить в суде. И о спецконфискации такой же закон: если действовать в правовом поле, согласно Конституции, то под него чиновники режима Януковича не попадут».
Это мнение отечественных специалистов. Однако, западные международные организации оценили закон не менее жестко.
"Концептуальные положения законопроекта не могут быть признаны такими, что соответствуют распространенному в странах-участницах ОБСЕ практике обращения с неправомерно-приобретенным имуществом или имуществом, в отношении которого не может быть доведение законность происхождения, а его размер не соответствует задекларированным доходам владельца". – такую оценку новому законопроекту дали представители миссии ОБСЕ в Украине.
Можно ли в этих условиях говорить о соответствии закона хоть каким-то правовым положениям? Мне кажется, это риторический вопрос. Если правительство так желает провести процедуру спецконфискации (а в отношении ряда бывших чиновников она действительно необходима), следует идти иным путем, озираясь на мировой опыт. Да пусть хоть под копирку с европейских законов списывают, - все же лучше, чем те «опусы», которые выдают один за другим наши парламентарии. И, что самое странное, именно те положения, которые нарушают права человека, они как раз сохраняют. Значит, так им нужны те права человека…
А вот положения по поводу «презумпции виновности» и досудебные «решения вопросов» им, судя по всему, нужны. Только они позволят создать схемы дерибана конфискованного у чиновников имущества и позволят отбирать имущество у людей, которые вообще ни в чем неповинны. Просто если что-то «приглянется». На это, собственно, законопроект и был рассчитан.
