Европейским судом по правам человека было принято решение в пользу правительства Украины в деле по иску пенсионеров, которые добивались признания незаконной приостановку пенсионных выплат на оккупированных территориях.
Об этом сказано в заявлении замминистра юстиции, уполномоченного по вопросам ЕСПЧ в Минюсте Ивана Лещины, опубликованном на его странице в Facebook.
Так, ЕСПЧ принял решение в пользу правительства и признал неприемлимым заявление по делу "Kandyba and Others v. Ukraine, no. 33137/16".
Заявители - группа пенсионеров, которые проживали в ОРДЛО. Они обратились в административные суды, оспаривая постановление Кабмина № 595, которым был утвержден "Временный порядок финансирования бюджетных учреждений, осуществление социальных выплат населению ...", п. 2 которого останавливались расходы из государственного бюджета на социальные выплаты на временно неконтролируемой территории до ее возвращения под контроль органов государственной власти Украины.
Лещина отметил, что административные суды трех инстанций частично удовлетворили этот иск, признав п. 2 Порядка недействительным на том основании, что КМУ вышел за пределы своих полномочий, принимая его. В требованиях о восстановлении платежей суды отказали, потому что заявители обратились к ненадлежащим ответчикам.
Отмечается, что резолютивная часть судебного решения была опубликована в Официальном Вестнике.
Заявители обращались ко многим органам с требованием о восстановлении пенсионных платежей на основании судебных решений, но им было отказано. Они обратились в административные суды с иском о незаконной бездеятельности исполнительных органов, но в этом иске было отказано.
Лещина отметил, что заявители жаловались на нарушение ст. 6 Конвенции (право на справедливый суд) и ст. 1 Протокола (право собственности) в связи с невыполнением судебного решения в их пользу. ЕСПЧ признал заявление неприемлимым, как необоснованное, ссылаясь, в частности, на решение судов по второму делу, инициированному заявителями, которым им было отказано в жалобе о незаконной бездеятельности при выполнении решений, и отметил, что заявители не обратились с исками о восстановлении платежей в соответствующие суды.
"Учитывая указанное, Суд принял аргумент Правительства о том, что государство не могло быть обоснованно обязано выполнить решение путем действий, которые не были четко указаны судом при принятии решения, и заявители могли и должны были... обратиться с отдельными исками против соответствующих ответчиков для отстаивания своих прав. Более того, из обстоятельств дела не вытекает, и заявителем не утверждается, что представление таких исков составило бы дополнительное бремя для них", - объяснил Иван Лещина.
Читайте также: Пенсии жителям Донецка и Луганска: В Минсоцполитики сделали заявление
