Андрей Зайцев родился в Луганске. Учился в университете имени Владимира Даля на факультете политологии, а в 2007 году начал работать в Луганской областной госадминистрации. Также мужчина глубоко интересуется историей, особенно родного региона, чему и посвятил книгу «ПОСТЛУГАНЩИНА». Из-за нехватки комплексных исследований региона Андрей рассматривает свою книгу как попытку дать ответ на вопрос: «Как мы дошли до такой жизни?».
В интервью изданию ТРИБУН мужчина рассказал о своих размышлениях о процессах, которые происходили в Украине, в частности в пределах Луганской области, которые могли привести к началу и развитию конфликтов в стране.
Осенью этого года Андрей Зайцев издал собственную книгу под названием «ПОСТЛУГАНЩИНА». Идея ее создания возникла из мысли, что об истории Луганщины существует крайне мало литературы, особенно той, что касается политологического аспекта.
«Идея написать книгу появилась у меня где-то в 2020 году. Я понял, что о Луганской области существует не так много литературных источников, особенно по сравнению с Донецкой или Харьковской. После начала войны на востоке Украины эта проблема только обострилась. Многие информационные источники в Луганске были уничтожены или заблокированы.
Основная проблема заключается в том, что нет комплексных литературных работ, которые бы подробно описывали события Луганской области за разные периоды. Да, были единичные исследования местных историков и краеведов, но их мало. Поэтому я решил попробовать решить эту проблему. Справедливости ради скажу, в 2003 году под руководством В. Курило вышла книга «История Луганского края», но с того времени прошло более 20 лет. Было еще несколько более узких книг на историческую тематику. Моей целью было изложить события из истории Луганщины в систематизированном виде с определенными выводами и прогнозами», - рассказывает Андрей.
Историей мужчина увлекается давно, но больше всего его интересуют социальные и политологические события прошлого.
«Это уже вторая написанная мной книга. Первая - художественная, но она осталась в Луганске. Я всегда больше фокусировался не столько на самой истории, сколько на социальных и политических процессах, которые ее формировали. Меня интересовало, какие события и процессы начались задолго до войны, которые привели к ситуации, которую мы имеем сейчас. «ПОСТЛУГАНЩИНА» - это, в определенной степени, моя попытка ответить на вопрос: «Как мы дошли до такой жизни?«», - добавляет автор.
Как часть своей аудитории Андрей выделяет студентов, ведь на собственном примере рассказывает как важно знать историю родного края и страны.
«Когда я учился в университете, заметил, что литературы о местной истории практически не было. Студенты, завершая обучение, часто не знали элементарного - кто мэр их города, что происходит в регионе, кто является активистами или лидерами местных инициатив. Это печально. Я считаю, что нужен баланс в знаниях: мы должны ориентироваться как в глобальной истории, так и в локальных процессах.
«ПОСТЛУГАНЩИНА« - это моя попытка пробудить интерес к местной политике и истории, ведь они гораздо важнее для жизни человека, поскольку непосредственно ее касаются», - утверждает писатель.
Один из разделов книги называется «Лишние русские на Луганщине». Андрей объясняет, какова их роль в Луганске и как они связаны с ложным утверждением, что Луганск - это русский город.
«В книге об этом описано в трех главах - 90-е годы, начало 2000-х и 2014 год. Все эти русские составляли ультрамаргинальный элемент, с которым не хотела контактировать ни одна общественная сила в Луганске. На их брифинги не ходили представители никаких СМИ, на них часто нагнетался областной совет, который сам боролся за русский язык, но я с ними не имел никаких положительных отношений. То есть к этой группе со всех сторон были претензии.
Как мы видим, в 2014 году, по моему мнению, именно эти полевые командиры вышли из этой среды лишних русских. Представители элиты в Луганске пытались дистанцироваться от сепаратистских призывов разного рода. А вот этим людям, которые участвовали в подобных мероприятиях, было нечего терять, поэтому они влились в движение и стали его базовой силой.
Но эти маргинальные элементы были настолько неприемлемы для кого-либо, что когда в Луганск пришли оккупанты и увидели, с кем имеют дело, с 2015 года началось их истребление. Те же Беднов, Дремов, Ищенко, Мозговой - их ликвидировали, потому что они представляли чрезвычайно маргинальные силы, которые бросали тень даже на оккупантов. Ведь получалось так, что они еще больше запятнали их идею, хотя, возможно, идея «русского мира» в этом и заключалась.
Эта среда стала главным субстратом, из которого выросла идея российского господства на Луганщине, преступлений, грабежей, конфликтов. Игнорировать этих людей можно было, но не получилось бы, ведь они были вне системы, и с ними никто не хотел иметь дело. Это представляло угрозу и для национальной безопасности Украины.
Момент «лишних русских» проявился в том, что при определенной возможности они перешли на сторону врага, чтобы как-то доказать свою правоту и мнение, что Луганск - это якобы русский город».
Период с 2014 по 2022 годы Андрей Зайцев характеризует как время постепенного усиления оккупационного контроля, что стало очевидным переходом к развитию полномасштабной войны в 2022 году.
«Никто не ожидал, что в 2022 году начнется столь масштабная война. К этому времени оккупированные территории существовали под российским контролем, где власть держалась исключительно на российских штыках. В то же время, Украина пыталась продемонстрировать, что жизнь на подконтрольной территории лучше, чем в части, где жители были лишены голоса. За них говорили неизвестные лица - маргиналы и сепаратисты, которые назначались непрозрачно и часто не представляли интересов местного населения.
Но что бы сказала Луганщина, если бы ей действительно предоставили право голоса? Я даже не могу этого представить.
Среди людей, которые проживали на оккупированных территориях до 2022 года, вряд ли кто-то мог предвидеть или хотя бы представить полномасштабную войну. Никто не готовился к ней, не строил бункеры - все пытались просто жить своей жизнью. И хотя у определенной части украинцев могли появляться мысли, что Луганск пал из-за избытка пророссийски настроенных жителей, проблема на самом деле значительно масштабнее.
С 2014 до 2022 года не было никаких признаков, что ситуация улучшится или конфликт разрешится. Наоборот, со стороны оккупантов гайки только закручивались: активизировалась паспортизация, проводились фейковые голосования, а местные элиты менялись на марионеточных ставленников. Например, смена Плотницкого на Пасечника, который был откровенным представителем «российских спецслужб». Сам Плотницкий заменил «местную креатуру» Александра Ефремова - Валерия Болотова».
Один из ключевых вопросов будущего - вопрос реинтеграции. Дети, родившиеся в том же Луганске после 2014 года вообще не знают, что такое Украина и прямо сейчас учатся по российской программе, и участвуют в различных пропагандистских движениях. В то же время, хватает людей старшего возраста, которые пророссийские идеологически. Андрей рассказывает, возможно ли реинтегрировать людей, которые десять лет прожили в оккупации под чужим флагом.
«Это очень сложный вопрос, - отмечает Андрей, - Если обычно историки анализируют прошлое, чтобы понять тенденции, то для ответа на этот вопрос мне нужно заглянуть в будущее.
С одной стороны, Луганщина никогда не имела возможности выразить свою позицию. Если мы вспомним так называемые референдумы, которые проводились там с 2014 по 2022 год, то они не имели никакой легитимности, ведь основывались только на российских штыках. С другой стороны, сложно сказать, что область просто оккупировали и ей не повезло. Пример Харькова, который был не менее русифицированным, показывает, что когда громада объединена, то можно дать отпор. Харькову это удалось в 2014 году и снова в 2022-м.
Нельзя говорить, что какая-то область является «неправильной» - это ошибочный подход. Люди на Луганщине действительно 10 лет прожили под чужим флагом, и сейчас трудно предсказать их действия после деоккупации. Россия пытается убедить их, что все, что они видят - это хорошо. Но что они на самом деле думают и как они поведут себя после освобождения, пока неизвестно. Однако мы должны понимать одно - Луганщину нельзя оставлять в одиночестве. В нее нужно верить и делать все возможное для ее освобождения и возвращения в украинское пространство.
Исторические примеры свидетельствуют, что российский режим не имеет под собой прочной основы. Вспомним Сирию, где россияне продемонстрировали нечеловеческую жестокость, но за их действиями не было никакой идеи или стабильности. Если они что-то покидают, это исчезает мгновенно. То же самое было и в Российской империи в 1917 году, когда она распалась за одну ночь, и в 1991-м, когда Советский Союз исчез без сопротивления или попытки его защитить. То же самое произошло и с «Партией регионов», за которую голосовали 60% избирателей, но она исчезла за считанные часы. Эти примеры дают надежду, что на Луганщине так же за этим режимом ничего нет, он пустой».
Иногда мужчина задумывается о моментах в истории Луганской области за крайние 30 лет, которые строили дальнейшее ее развитие.
«Когда в 1994 году свою деятельность возобновила Коммунистическая партия Украины, в Луганске провели съезд промосковские коммунисты. Через две недели после этого планировался другой съезд с участием представителей бывшей областной власти во главе с Онищенко, тогдашним первым секретарем. Но они опоздали с его организацией. Иногда я думаю: что было бы, если бы коммунистическая партия в Луганской области попала под контроль местной элиты, а не откровенных пророссийских «революционеров»? Как бы тогда развивались политические события на Луганщине во второй половине 90-х? Сотрудничали бы коммунисты с украинской властью или все равно ориентировались бы на Москву?
В 2005 году, после Оранжевой революции, в январе местные власти обсуждали возможность создания фракции, которая бы поддержала Виктора Ющенко. Но этого не произошло, и луганская элита в конце концов попала под влияние «донецких». Есть подозрения, что в 2002 году Ефремов мог считать собственную кандидатуру на должность премьер-министра как «независимого кандидата», то есть не «донецкого» и не «днепровского». А Тихонов мог его лоббировать через личное знакомство с тогдашним президентом Украины Леонидом Кучмой. Как, например, «независимый» премьер Анатолий Кинах. Иногда мне интересно, как сложилась бы история, если бы его назначили на эту должность. Возможно, он стал бы «первым Азаровым», а возможно, технократом, который подавил бы влияние Донецка и провел перераспределение властных рычагов.
Так же я размышляю, что произошло бы в 2014 году, если бы луганские элиты более решительно заявляли о своей поддержке территориальной целостности Украины во время противостояния в январе-марте. Но уже тогда против них упорно играли российские спецслужбы. Эти события можно назвать поворотными моментами. Принятые решения тогда, возможно, кому-то казались обоснованными и рациональными или местные элиты уже ни на что не влияли. Однако иногда думаю, что история могла пойти другим путем. Это скорее вопрос о нереализованных возможностях и другом развитии событий», - рассказывает Андрей.
Книги об истории восточной Украины, которые Андрей Зайцев рекомендует прочитать:
1. Игорь Орел - «Хроники одного батальона» - о батальоне «Айдар» в 2014 году.
2. Сергей Сакадинский - «Луганский разлом».
3. Марта Студенная-Скруква Украинский Донбасс: Лица региональной идентичности.
4. Евгений Жирохов - «История обороны Луганска».
5. «В огненном кольце» - книга об обороне луганского аэропорта. По словам Андрея, ей не хватает целостного нарратива, ведь она состоит преимущественно из собранных сообщений в Facebook.
6. Глеб Бобров - «Эпоха мертворожденных», враждебная, но наиболее удачно эстетически выполненная книга.
7. Денис Казанский - «Как Украина теряла Донбасс».
8. Собственная книга Андрея Зайцева - «Северо-восток».
«Хотя я назвал немало книг, посвященных Луганщине, о Донецкой области и Харьковщине написано значительно больше», - добавляет он.
Сейчас Андрей размышляет над идеей новой книги, которая будет касаться будущего Луганской области.
«Хочу описать, как произойдет деоккупация Луганщины - когда и при каких обстоятельствах это может произойти. Также интересно подумать, как регион будет развиваться в социально-экономическом и политическом плане через 20-30 лет. Конечно, стоит смотреть трезво: граница с Россией и в дальнейшем будет ограничивать развитие региона. Поэтому хочется создать доработку на эту тему. На данный момент никто не берется за такую работу и в конкуренцию со мной не вступает. Но я всегда рад сотрудничеству, ведь больше идей, это обогатит не только нас, но и всю Луганщину», - заключает автор.
Читайте также: "На деоккупированной Луганщине будет ощущаться нехватка профессионалов", - Александр Руденко
