Один за другим ушли из жизни такие разные, но необычайно популярные и сильные политики – Уго Чавес и Маргарет Тэтчер. «У нас нет врагов, у нас есть интересы» - сказала как-то Тэтчер. «Обама недавно сказал что-то очень разумное и справедливое: Венесуэла не представляет угрозы интересам США» - сказал как-то Чавес. Жизнь отмерила разные сроки этим людям. На разных жизненных и политических позициях они находились. Но, несомненно, их объединяет одно – жесткое отстаивание интересов своих стран.
На фоне этих двух смертей разгорается ядерный конфликт между Северной и Южной Кореями. Безусловно, это тоже война интересов. И как бы ни демонизировали лидера КНДР, он отстаивает интересы своей страны. «Развитие ядерного вооружения в КНДР является надежной мерой сдерживания войны и основой для экономического развития страны» - заявил Ким Чен Ын. И это абсолютная истина для современного мира.
Северная Корея борется за реальный государственный суверенитет. Борется так же как Великобритания и Венесуэла. И я, отбросив все политические амбиции, снимаю шляпу перед этими настоящими лидерами своих стран – живыми и умершими.
Следует сказать, что ни КНДР, ни Венесуэла, в отличие от Великобритании, не обладают на сегодняшний день реальным государственным суверенитетом. Но не следует думать, что борьба за свой суверенитет, а значит за свои интересы, Великобритания не ведет. Суверенитет – величина не постоянная. Меняется мир, в нем меняются роли влияния государств. Механизмы достижения реального суверенитета также меняются (http://krivobokov.com.ua/publikatsii/articles/93-vladislav-krivobokov-o-gosudarstvennom-suverenitete.html). На сегодняшний день реальным государственным суверенитетом обладают лишь Великобритания, США и Китай, а еще буквально вчера в этом списке был Советский Союз.
Реальный суверенитет это не только флаг, герб, гимн и посольства по всему миру. Реальный суверенитет позволяет государству проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику, самостоятельно выстраивать систему международного партнерства и собственную экономическую стратегию. Он дает возможность стране решать глобальные национальные задачи. К сожалению, мы, обретя независимость, реальный суверенитет потеряли. И многие, очень многие люди, в распаде СССР видят зловещую роль именно Маргарет Тэтчер.
Безусловно, Железная Леди участвовала в холодной войне и вела ее активно против СССР, защищая интересы Великобритании, поэтому я по идее должен считать Тэтчер своим врагом, и включится в пляски на ее костях, которые имеют место сегодня. Однако, пословица «о покойниках либо хорошо, либо ничего» мне кажется в данной ситуации более уместной. А значит, если я уже начал говорить о Маргарет Тэтчер, то должен говорить только хорошее. Должен признаться это трудная задача, во-первых, потому что я не британец, однако, как гражданину Украины мне все же есть что сказать хорошего в адрес покойного премьер-министра Великобритании.
Речь идет об уроке, который дала Маргарет Тэтчер украинской власти, и который власть, к сожалению, либо слушала невнимательно, либо сама считали себя учителям на тот момент, либо преследовала совершенно иные, противоречащие государственным, интересы. Анализируя более чем двадцатилетнюю историю Украины, я решительно склонен к третьей версии.
В 1990 году Маргарет Тэтчер посетила УССР и выступила с речью в Верховной Раде. Тэтчер говорила прямо о том, что национализм погубит Украину. Она призывала сохранить Украину в составе СССР. Она предрекала, что с потерей ядерной мощи Украина превратится − «в ничто». Резко и искрометно Железная Леди пересыпала свою речь нелицеприятными и колкими фразами: «У Украины есть право на независимость - примерно столько же, сколько и у американского штата Калифорния» - говорила она. Парламентские украинские коммунисты аплодировали стоя своему идеологическому врагу. Недоумевающие украинские сторонники либерализма недовольно морщились. Спустя двадцать три года, кто-то в Украине может опровергнуть правильность хода ее железной мысли?
Почему Тэтчер – действительный и бесспорный враг СССР - тогда выступала за сохранение Союза, многие недоумевают до сих пор. Попытаюсь разгадать эту довольно простую на самом деле загадку, еще раз процитировав Железную Леди: «У нас нет врагов, у нас есть интересы».
Существовавший долгое время биполярный мир, где полюсами были СССР с социалистическим лагерем и США с лагерем капиталистическим, Великобританию вполне устраивал. Стоит вспомнить о том, что своим развитием и экономической мощью страны Западной Европы, и Великобритания в первую очередь, были обязаны США. Речь идет о «Программе восстановления Европы», называемой «Планом Маршалла».
План Маршалла был выдвинут в 1947 году американским государственным секретарем Джорджем Маршаллом, и вступил в действие уже 1948 году. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран, включая Великобританию. Официально План Маршалла содействовал установлению послевоенного мира в Западной Европе и восстановление разрушенной войной экономики Европы. Однако бывший вице-президент США Генри Уоллес прямо назвал План Маршалла инструментом холодной войны против СССР, отметив, что политические условия получения финансовой помощи европейскими странами делают аналогичным План Маршалла с Доктриной Трумэна.
В свою очередь, так называемая, Доктрина Трумэна представляла собой методы открытой борьбы против СССР, за капиталистическую политико-экономическую однородность мира, устраивающую США. Стоит отметить, что согласно Доктрине Трумэна в 1947—1948 финансовом году предполагалось выделение 400 миллионов долларов для оказания помощи Греции и Турции под предлогом коммунистической угрозы со стороны СССР.
Официально План Маршалла действовал до 1951 года. К тому времени баланс сил между двумя полюсами был уже расставлен, однако холодная война, которой сопутствовала гонка вооружений, положительно в целом влияющая на экономику капиталистических, стран не прекратилась. Совершенно очевидно, что с исчезновением врага в лице СССР привычный биполярный мир рушился, а значит, рушились и привычные, накатанные экономические отношения, которые большинство в этом мире устраивали. Поэтому Тэтчер, дальновидная Железная Леди, выступая за сохранение СССР, конечно же, преследовала, в первую, очередь интересы Великобритании, предвидя, думаю, и череду кризисов, которая катится по Европе перманентно со времен распада Союза, и создание Европейского союза, не выгодного для Великобритании, в том виде, что существует он сейчас.
Несомненно, одно, Украина, официально разорвав кровные узы с братскими народами, потеряла гораздо больше, несоизмеримо больше, чем Великобритания. Подняться с колен, нам потерявшим статус ядерной и космической державы одним теперь не под силу. Война за интересы не прекращалась никогда, но, к сожалению, Украины нет среди ее участников. Странно звучит сожаление о невозможности участия в войне, согласитесь, но война за интересы предполагает движение вперед для всех ее участников. Мы же не просто стоим на месте, а катимся стремительно назад, декларируя официально свой выбор в пользу Европы, уничтожившей нас, поставившей на колени, претендующей сегодня на единственную роль в отношении нас – роль хозяина плененного человека, превращенного в раба.
В свою очередь мы должны быть благодарны судьбе за предоставленный нам шанс не оказаться на “мировой свалке истории», наряду с самыми отсталыми странами, а влиться в единый евразийский поток, который поднимет Украину на гребне своей волны на место лидера. На место страны с реальным государственным суверенитетом.
Проводя анализ деятельности политиков, которые не на словах, а на деле преследуют интересы своих стран, Владимир Путин, безусловно, стоит в одном ряду с ними. Более того, Владимир Путин, выступает в роли защитника интересов своих соотечественников по всему миру, вновь объединяя их, воскрешая их веру в свое величие, создавая все условия для совместного и эффективного развития их с дальнейшей ролью мирового лидера.
Я искренне верю, что имя этого человека будет золотыми буквами вписано в страницы мировой истории, как создателя самого мощного, самого сильной и самого процветающего государства, в состав которой непременно войдет и независимая Украина. У меня есть уверенность, что возрожденная Великая держава будет жить по принципу − «У нас нет врагов, у нас есть интересы».
