На днях стали известны личности большинства кандидатов на довыборы в семи округах, которых выдвигают все партии, участвующие в политической борьбе за семь мест в парламенте. Однако о том, за кого голосовать, благодаря прессе вы понять не сможете, и даже не из-за того, кто конкретно будет контролировать тот или иной публицистический ресурс. Все дело в том, что СМИ концентрируются на личных качествах конкретных кандидатов в депутаты или же на репутации самой партии, обходя такие «острые углы», как программные цели и задачи партийных структур. Но это как-то и не удивляет, ведь у большинства партий и кандидатов все программы пишутся по одной методичке, просто имена и города разные подставляют. Ну, а где округ поменьше, могут и местную локацию вставить, рассказав, как ее облагородят.
Вот намедни смотрел Олега Тягнибока, который рассказывал о кандидатах от «Свободы» на 7 округов. Все не оставляет попыток вернуться в большую политику… Опять же, рассказывал о том, какие хорошие его ребята и какие прогрессивные «евронационалистические» идеи продвигает его партия. А о «промежуточном», так сказать, звене, не упомянул ни слова. Промежуточное звено – это конкретная программа каждого кандидата о работе «на местах», и уж только потом можно говорить о планах победителя в ВР. Только о планах ничего в итоге и не прозвучало, говорилось про общую структуру «прогрессивной партии». Впрочем, если пытаться вникнуть в программы кандидатов, становится видно, что они создавались по одной общей схеме и затрагивают из года в год те же вопросы, которые в стране «решают» уже из года в год депутаты всех созывов. То же касается и программы «Свободы».
«Чем скажем она отличается от того же Укропа? Или Батькивщины с БПП? Может одни ведут борьбу за свободу личности, а другие любят растения, родину и президента как такового?
Собственно, исходя из названий этих партийных структур думается, что одни подготовят и проведут в украинском Парламенте законы о свободном владении оружием, свободе распространения, скажем, лёгких веществ, легализуют проституцию и вообще добавят нам свобод по самое «не хочу», а другие в то же время выступят в защиту лесов от вырубки на Западной Украине, будут бороться с разрушением экосистем при добыче янтаря на Волыни, упорядочат рынок земли и будут помогать аграриям в поте лица своего. Третьи научат нас как Родину и Юлю любить, а четвёртые как соответственно любить Петю и шоколад – как его производное» – пишет Владимир Загорский.
Да, эти пункты в разном порядке и количестве варьируются у каждого «уважающего себя» мажоритарщика, так, словно это лично от него зависит решение каждой из проблем. И на фоне этого, возникает другой вопрос: если у всех их абсолютно одинаковые программы и каждый из них, и победитель, и проигравший, сосредотачивались на решении описанных проблем, то почему ни одна из проблем до сих пор не решена? То есть, во всех составах Верховной Рады в парламент гарантированно проходили те, кто все это обещал, постоянно. Потому что это же не программа проигравших – люди с такими программами действительно проходили в Раду, но ничего в итоге не делали!
Может быть, поэтому в СМИ даже не пытаются анализировать сегодня программы новых кандидатов? Потому что устали от отсутствия реального смысла и пустых обещаний, за которыми ничего не стоит. Не исключено. А может, просто боятся за то, что кто-нибудь справедливо поставит вопрос: «Так чем занимались они все эти годы, если опять борются с теми же проблемами? Почему я должен поверить, что эти 7 мажоритарщиков решат то, что не решили предыдущие восемь созывов?» И на этот вопрос ни у СМИ, ни у кандидатов, ни у глав их партий, ни у их пресс-служб ответа не найдется.
