Переселенку из Донбасса Алину, которая обратилась за помощью к юристам правозащитной группы «СIЧ», обязали вернуть 52 тыс. грн.
Об этом рассказали в правозащитной группе.
Так, в октябре 2014 года переселенке назначили ежемесячную адресную помощь для покрытия расходов на проживание и оплату коммунальных услуг. Помощь она получала с 27 октября 2014 года по 29 января 2017 года.
Далее Управление социальной защиты населения обязало женщину вернуть все полученные средства из-за того, что она не указала, что имеет в собственности ¼ часть квартиры в Каменском.
Переселенка, не зная юридических тонкостей назначения выплат, постепенно вернула государству 28 тыс. грн. Но в дальнейшем, воспитывая двоих детей, она не имела такой возможности. Тогда Управление социальной защиты обратилось с иском в суд и жалобой в прокуратуру. Против переселенки открыли уголовное производство.
Правозащитники разобрались, почему действия должностных лиц были неправомерными, а женщина не должна была возвращать средства.
«Когда Алина обратилась за назначением пособия в 2014 году, тогда действовала еще старая редакция Постановления №505. Отказать в выплатах могли только, когда кто-либо из членов семьи имел во владении жилое помещение, расположенное на подконтрольной территории. Но Алина не владела помещением, а лишь частью – ¼ квартиры, в которой не проживала. То есть, она имела законное право получать денежные выплаты, тогда как изменения в Постановление вступили в действие только в мае 2017 года. Помощь женщина перестала получать еще в январе. Поэтому действия чиновников управления соцзащиты являются неправомерными и грубо нарушают права переселенки», – отметила юристка Общественной приемной УХСПЧ при ОО «СIЧ» Ксения Онищенко.
Так, в новой редакции Постановления уже появилась информация о том, что отказать в выплатах могут, когда ВПЛ или кто-либо из членов семьи имеет во владении жилое помещение / или «долю жилого помещения». Однако закон не имеет обратной силы, и в старые правовые отношения нельзя вносить новые нормы.
«Мы знаем, что Алина – не единственная переселенка, которая столкнулась с некомпетентными действиями должностных лиц. ВПЛ, которые не разбираются в юридических тонкостях, методом запугивания и психологического давления заставляют возвращать деньги, а если не получается – открывают уголовное производство», – добавила правозащитница.
По ее словам, дело, которое открыли против переселенки, должны закрыть из-за отсутствия состава преступления и доказательств вины.
